2.如果行为人没有“明知”，将选项缩小在“疏忽大意的过失”和“过于自信的过失”。再去判断行为人是疏忽大意还是轻信避免。

3.在做题过程中，很多考生无法区分间接故意和过于自信的过失。他们的区别在于：在间接故意当中，行为人对于结果发生的态度是放任的，无所谓的。而在过于自信的过失中，行为人对结果的发生是持否认态度。即行为人也不愿看到结果的发生。同时，如果出题人想让各位选择“过于自信的过失”的选项，一般题目的表述暗示性会比较明显。如甲自恃车技高超，不听他人劝阻，在高速超速驾驶之类的字眼。

【例1】福来意图杀死吴某，打算在吴某的茶壶里下毒。在下毒时，福来想到吴某的妻子周某也有可能喝下茶水。但福来想到没有退路了，便狠心在壶里下毒。后吴某和周某因喝下茶水而毒发身亡。请问福来对吴某和周某的主观心理态度分别是( )?

A.直接故意 直接故意 B.直接故意 间接故意

C.间接故意 直接故意 D.直接故意 疏忽大意的过失

【答案】：B。解析：福来明知吴某喝下毒药会死，并且他希望吴某喝下。故福来对吴某的主观心理态度为直接故意。福来为了追求杀死吴某的结果，放人了周某也可能会死亡的结果。即福来对吴某的死亡是无所谓的态度。故福来对周某的主观心理态度为间接故意。故本题答案为B。

【例2】甲和乙为木材搬运工。一日，二人在搬运木材休息时，甲对乙说：“不知这批木材能否点燃?”乙说：“我也不知道，让我试一试。”于是，乙点燃木材，继而使周围房屋大面积燃烧。请问乙的主观心理态度是( )?

A.直接故意 B.间接故意 C.疏忽大意的过失 D.过于自信的过失

【答案】：C。解析：从题目可知，甲和乙对于木材能否点不是“明知”态度，并且二人对于该危害结果持否认态度。故可以排除直接故意和间接故意。从乙的表述“我也不知道，让我试一试”中可知，乙不知道木材可以点燃，但作为一个正常的成年人对此应该有相应认识。乙应当预见，但因疏忽大意没有预见，导致火灾发生。故乙的主观心理态度为疏忽大意的过失。值得注意的是，在做题中很多考生表示，怎么可能有人不知木材能点燃呢?但注意材料中的乙确实不知。所以也提醒各位考生切忌凭借自己的主观印象做题，而是紧密结合案例材料选出正确选项。故本题答案为C。

提醒大家，不积跬步，无以至千里;不积小流，无以成江海。想要通过考试就需要日积月累的学习，中公在这里预祝各位考生顺利通过考试!

更多公共基础常识请关注：军转干考试网

[免责声明]本文来源于中公教育研发或网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请30日内与本网联系，我们会尽快处理。