二、常考的四种论证方式

第一种：归纳论证

(一)题干的特点

题干是基于选取一些样本或是对某一部分来进行调查、研究、问卷或实验，最终得出针对整体的结论。

(二)做题关键

1.说明题干中选取的一些样本或某一部分不具有代表性，十分的特别，不能表示全部;

2.说明还有其他可以影响整体的事情，并且这个事情与整体有关。

【例题2】一位博士生导师说：现在的博士生论文，语句越来越难读懂，本届学生交给我的博士生论文都写得很差，句子不通，还有不少错别字。

下列哪一个选项最能削弱这位大学博导论证：

A.上述论证没有证明博士生导师能够判断博士生的写作水平

B.这位博导的学生水平是否能够代表所有博士生的水平尚需得到证实

C.上文的论证并没有排除这位博士生导师不是一个好老师的可能性

D.在上文论述中没有提供反面的论点

【中公解析】其实只要说明他的学生不具有代表性就可以得到正确答案，下面观察选项，B选项正好说明了这位博导的学生并不能代表所有的博士生，即题干论证是“以偏概全”，从而削弱了这位博导的结论。A选项“没有证明能判断”并不代表“不能判断”，削弱程度有限;C选项的“好老师”和D选项的“反面的论点”与博士生的论文水平无关。因此答案为B。

【点拨】只要说明样本不能代表整体，也就是以偏概全，即可得出正确答案。

第二种：因果论证

(一)题干的特点

此类问题一般是给出两个条件，然后得出他们之间的因果关系。

(二)做题关键

1.直接说明题中表达的关系是不成立的;

2.找出还有一些别的不同于题干所给出的条件，那么就不能得出题干中的关系;

3.说明当条件相同时，还有一些其他的结果，那么就不能得出题干中的关系。

【例题3】研究人员对四川地区出土得恐龙骨骼化石进行分析发现，骨骼化石内砷、钡、铬、铀、稀土元素含量超高，与现代陆生动物相比，其体内的有毒元素要高出几百甚至上千倍。于是一些古生物学家推测这些恐龙死于慢性中毒。

如果以下各项为真，不能质疑上述推测：

A.恐龙化石附近土壤中的有毒元素会渗进化石

B.恐龙化石内还有很多相应的解毒元素

C.这批恐龙化石都是老年恐龙，属于自然死亡

D.在恐龙化石附近的植物化石里，有毒元素含量很少

【中公解析】他们体内的有毒元素要高出很多倍，说明恐龙死于慢性中毒。解题的关键就是说明他们之间的关系不成立。A选项指出了恐龙化石体内有毒元素含量高是“另有他因”，削弱了题干推测;B选项恐龙化石内具有相应的解毒元素，那么不能得出恐龙死于慢性中毒的结论，直接削弱了推测;C选项直接削弱了推测;D选项属于无关项，不能削弱题干推测。因此答案为D。