【材料1】

因反对在阿苏卫建设垃圾焚烧厂而出名的市民代表黄小山(网名“驴屎蛋儿”)自投14万元建设的垃圾处理项目“绿房子”，日前在昌平区落成，月底即可投入使用。这是本市首个市民自办垃圾处理厂。

“不是一味地站在那里指责别人，因为我们每个人都是垃圾制造者，都有责任来寻求解决之道”。由市民自掏腰包的“绿房子”，见证了公民责任，也是对当下面对社会问题“人人都在骂，但人人都不干”这种不良现象的有力反驳。

目前，在“垃圾围城”的阴云已经笼罩我国超过三分之一的城市，在一张卫星地图上，非法垃圾填埋场已经成了北京的“七环”。垃圾压力山大，近年来各地纷纷寻找出路，又出现了围绕垃圾焚烧厂的“主烧”与“反烧”的激烈争论与博弈。在这样的背景下，这所“绿房子”的出现，意义在于提供了一种新的垃圾处理方案：减量化、资源化。

垃圾种类五花八门，处理之道也不妨多种多样。焚烧炉火熊熊的“红房子”，进行的是集约化处理，吞吐量大、效率高，对北京这样人口密度大、土地资源紧张的城市来说，有其合理性，但也存在二恶英等环境问题。而对垃圾进行回收利用、分类分离的“绿房子”，无疑带来了更加凸显无害化处理的新可能。

当然，也应看到，“绿房子”基本上还是探索的试点，其处理能力也只能应对两千户左右居民产生的生活垃圾。“绿房子”作为依靠市民力量建起来的环保设施，如何保障资金投入，进行科学管理，实现长效运作，以公民个人的能力和热情，显然难以承担垃圾处理这样一个宏大社会工程。

这样的垃圾处理创新需要政府支持，不仅因为“绿房子”所代表的垃圾处理体系，成本加起来估计十几个亿，非政府之力不能为；更是因为，“绿房子”背后所体现的社会责任和公民智慧，其实也是政府不可推卸的公共责任、需要大力吸纳的治理思路。只有公民行为与政府治理对接起来，才会造就垃圾处理的新契机。

中山大学政治与公共事务管理学院教授岳经纶曾指出，目前我国处理垃圾的政府资源中，95%是用于末端的处理，比如焚烧厂和填埋场的建设，但是前端的废弃、分类、回收、储运、管理、再利用工作投入却很少，这部分工作远远没有到位。“绿房子”的实践价值，恰恰在于提醒政府部门，把资源投放由终端向前端延伸，尤其在垃圾分类上面下工夫，走综合处理、循环利用的路子。

【材料2】

随着经济的发展、城市化进程的加快和人民生活水平的提高，城市垃圾的排放量也迅速增加，垃圾包围城市已严重制约城市经济的发展与人民健康安全。在人类赖以生存的地球上，各种资源正在不断减少，但垃圾这种“放错地方的资源”却是唯一在增长的资源，城市垃圾被誉为“城市矿藏”。
    许多国家已不再仅仅是停留在如何控制和消毁垃圾这一老问题上，而是采取积极的态度和有力的措施，着手科学地处理、利用垃圾，将垃圾列为维持经济持续发展的“第二资源”，向垃圾要资源、要能源、要效益。一些垃圾处理工厂近10年来在工业发达国家相继建成，实践证明了他们为合理地经济地利用垃圾资源开辟了新途径，开创了垃圾处理领域的新天地。
    我国政府提出的可持续发展战略，从环境、经济、社会三个方面构成循环经济发展模式，做为基础的环境尤其重要，对环境的保护与资源的充分利用已成为我们进行垃圾处理工作的出发点和落脚点。
    目前，我国城市垃圾堆存量已达60亿吨，占用耕地5亿平方米。全国660个城市中有200个城市陷入垃圾包围之中。以城市人口2.6亿计算，如每人每天产生1 kg垃圾，一年产生垃圾量就要近一亿吨。
    从20世纪60年代开始，世界上大体形成了填埋、焚化、堆肥等一系列垃圾处置方法。在美国的垃圾用填埋法处理的占85%，焚化法处理占10%。日本国土不大，填埋法处理的只占26.9%，而焚化法处理占的61%。瑞士以焚化法为主，占53%。西欧几个国家以填埋法为主，并多为有控制的填埋法。但这些方法都有其局限性。

作答要求：结合给定材料中提到的“绿房子”、“红房子”，谈谈对二者关系的理解。

要求：准确、简洁、有深度。字数不超过250字。

小编强力推荐>>军转干部安置考试免费预约专家咨询

相关阅读：

2014年军转干考试申论模拟题01

2014年军转干考试申论模拟题02

军转申论提出对策题作答须知

微信二维码