要想解决这类题目，我们首先要抓住题干结论讨论的话题，然后提炼选项讨论的话题，分析选项与题干的话题之间是否有联系，然后才能给选项做准确的定性。我们看一道题目：

例

在针对某病症的一项医药疗效的双盲实验中，某课题小组将实验对象分成两个组：实验组和对照组、两组的重症率都在20%左右，和同期患该病症的整体重症率相当。实验结果显示：对照组18例中死亡7人，病死率为39%;使用该药的实验组34例中死亡3人、病死率仅为8.8%。课题小组由此认为、该药物对此病症具有明显的疗效。

下列选项如果为真，最能质疑课题小组的结论的是：A.该药物组成成分并没有全部公开

B.同期患该病症的整体死亡率为4.7%

C.在普通人群中、患该病症的人数不到1%

D.在古代医药典籍中，就已经记载有该药物的配方

【中公解析】题干告诉我们，研究人员做了项医药疗效的双盲实验，相较于对照组，服用药物的实验组的病死率更低，研究人员进而得出结论：该药物对此疾病具有明显疗效。提问让我们选择选项中最能削弱课题小组结论的选项。我们来看一下选项。A项，该药物组成成分并没有全部公开。A项讨论的是该药物组成成分是否公开的问题，而题干结论讨论的是该药物是否有效的问题，药物成分是否公开与其是否具有疗效之间没有必然联系，所以A项不能削弱，排除。B项，同期患该病症的整体死亡率为4.7%。B项告诉我们，同期该病的整体死亡率是要低于实验组的，也就是说，服药后，死亡率反而上升了，说明该药物无效，可以削弱，保留。C项，在普通人群中、患该病症的人数不到1%。C项讨论的是该病的患病率是多少，而题干讨论的是该药物是否有效的问题,C项讨论话题与题干不一致，无关选项，排除。D项，在古代医药典籍中，就已经记载有该药物的配方。D项讨论的是该药物配方在古代医药典籍中是否有记载的问题，而题干结论讨论的是该药物是否有效的问题，是否在古代医药典籍中有记载与其是否有效没有必然联系，不能削弱，排除。所以本题答案为B项。