中公范例间的矛盾关系是行测逻辑判断中的常见考点之一，对于矛盾的考查，经常通过多中公范例的真假情况来设置考题，快速解决这些题目，需要我们理解矛盾的含义，掌握矛盾的推理规则以及各中公范例的矛盾中公范例。下面，我们一起来学习下“矛盾”的使用方法吧！

首先，我们了解一下矛盾的含义，矛盾关系是指对于事物的描述，只分A和B两种情况，并且AB无交集。例如生活中，生和死是矛盾的，黑和白就不是矛盾的，因为颜色除了黑白还有其他颜色。寻找事物之间的矛盾关系，对于我们推理有什么帮助呢？我们会发现，互为矛盾的两个事物必然一真一假，这就是矛盾关系提供给我们的推理依据。

其次，主要考查直言、联言、选言、假言四种中公范例，它们的矛盾中公范例分别是什么?需要广大考生掌握并熟练运用，这里我们加以系统梳理。寻找矛盾的方法，是在原中公范例前“并非”，可通过变化关键词的方法进行快速记忆，“所有”变“有些”、“是”变“非”，“且”变“或”。具体如下：直言中公范例：所有是—有些非；所有非—有些是；某个是—某个非；联言中公范例：A且B—非A或非B；选言中公范例：A或B—非A且非B；假言中公范例：A→B—A且非B。

最后，我们一起来看下试题吧，如何运用“矛盾”利器，对真假话问题进行快速解题呢？具体解题方法如下：

例1 一件盗窃刑事案件中，警方抓获了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人，对他们进行质问，他们是这样说的：甲：是乙作的案；乙：是丁和我一起作的案；丙：丁是案犯；丁：不是我作的案。

如果四句话只有一句是谎言，则以下哪项为真?

A.说假话的是甲，作案的是丙

B.说假话的是丙，作案的是乙

C.说假话的是丁，作案的乙和丁

D.说假话的是乙，作案的是乙

【中公解析】C。题干中给出三句或四句话，其中只有一真、只有一假或两真两假，要求我们根据题干条件进行推理得出结论。针对这种题型，我们可以利用矛盾的推理规则，即互为矛盾的两个中公范例必然一真一假，则真话或假话就一定在矛盾中公范例中，以确定真话或假话的范围，来帮助我们进行下一步推理。具体的解题步骤如下：

第一步：找矛盾。根据丙“丁是案犯”和丁“丁不是案犯”可知二者互为矛盾关系，两人的话必有一真一假。第二步：绕开矛盾，看其他。本题只有一句为假，假话应该在丙丁里，故甲和乙的话均为真话。由甲和乙所说的话可知，案犯是乙和丁。第三步：回到矛盾。由案犯是乙和丁可知，丁的话为假。故正确答案为C。

例2 例.甲、乙、丙、丁四个人分别对X、Y两个足球队是否进入决赛进行了：

甲说：“X能进决赛。”

乙说：“如果X不进决赛，那么Y能进。”

丙说：“Y不能进决赛。”

丁说：“X和Y都不能进决赛。”

已知四个人中只有一个人准确，那么结果是：

A.X进决赛，Y不进 B.X和Y都能进决赛

C.X和Y都不进决赛 D.X不进决赛，Y能进

【中公解析】D。分析四个人说的话可以知道，乙和丁说的话互为矛盾，所以说真话的人一定是乙和丁里，进而可推出甲和丙说的都是假话。甲说假话，说明X不能进决赛;丙说假话，说明Y可以进决赛。因此选D。

更多行政职业能力测验备考资料请关注：军转干考试网

[免责声明]本文来源于中公教育研发或网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及内容、版权等问题，请30日内与本网联系，我们会尽快处理。