>>>行测考试题<<<

行测考试常识判断 ︳判断推理 ︳数量关系 ︳言语 ︳资料分析

【导语】判断推理是行政职业能力测验的重要组成部分，行测判断推理包含定义判断、类比推理、逻辑判断 、图形推理四个重要内容，是行测考试的重点和难点。为了帮助考生熟悉行测复习内容，中公教育军人考试网为您提供判断推理【判断推理】相关内容，供广大考生学习。

假言中公范例是公务员考试行测中的知识点，而假言中公范例的矛盾中公范例又是其中相对独立的也是比较容易出错的一个知识点。对于矛盾关系的考察，最典型的应用就是解决真假话问题。

我们可以首先结合具体的例子来理解一下假言中公范例的矛盾是什么。小明对小红说：“如果你嫁给我，我就送你100万。”小明食言的情况只有一种，那就是小红嫁给了他，他却没有给她100万。而这种情况就与小明的承诺相矛盾。因为我们可以总结为“A→B”的矛盾是“A且非B”。

从而我们可以看出，假言中公范例的矛盾是联言中公范例，这一点是大家一定要熟记的，也是容易被记错的。因此，对于包含了假言中公范例矛盾中公范例的真假话问题，我们首先要做的是能够迅速找到题干中的矛盾。利用矛盾的意义(互为矛盾的两个中公范例必有一真一假)，即可断定哪两句话必有一真一假，再结合题干的条件，进而推测出其他中公范例的真假情况，最后得出结论。下面中公教育通过具体的题目来体会这一方法的应用。

例.甲、乙、丙、丁四个人分别对X、Y两个足球队是否进入决赛进行了：

甲说：“X能进决赛。”

乙说：“如果X不进决赛，那么Y能进。”

丙说：“Y不能进决赛。”

丁说：“X和Y都不能进决赛。”

已知四个人中只有一个人准确，那么结果是：

A.X进决赛，Y不进

B.X和Y都能进决赛

C.X和Y都不进决赛

D.X不进决赛，Y能进

【答案】D。

【中公解析】分析四个人说的话可以知道，乙和丙说的话互为矛盾，利用“互为矛盾的两个中公范例必为一真一假”的结论，我们可以得知乙和丁说的话中必有一真和一假。由于四个人中只有一个人说真话，可以确定唯一说真话的人一定是乙和丁中的一个，进而推出甲和丙说的都是假话。甲说假话，说明X不能进决赛;丙说假话，说明Y可以进决赛。因此选D。

上面的例题是假言中公范例矛盾在真假话中应用的一个非常典型的例子，但是其难度偏低。真正在考试中出现的题目，难度会相对较高，但是万变不离其宗，解答任何题目的前提都需要扎实的基础。同时，假言中公范例又是行测考试的内容，其矛盾也需要引起足够的重视。而假言中公范例的矛盾形式固定，只要加强记忆和理解，就可以以不变应万变。

更多行政职业能力测验备考资料请关注：军转干考试网

[免责声明]本文来源于中公教育研发或网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及内容、版权等问题，请30日内与本网联系，我们会尽快处理。