例2.有些紫砂壶是有生命的，因此，有些有生命的东西有品质好坏之分。

以下各项判断如果为真，则哪项最能加强上述论证?

A.紫砂壶都有品质好坏之分

B.有些紫砂壶是没有生命的

C.紫砂壶都没有品质好坏之分

D.有些有生命的东西不是紫砂壶

E.有品质好坏之分的东西都是紫砂壶

【答案】。中公解析：通过题干问法和题干分析，可以得知此题在三段论前提型题目。故首先可以用排除法：首先是“三个概念，每个两次”：则最后需要补充的前提应该是包含“紫砂壶”和“有品质好坏之分”两个概念的中公范例，故首先排除B和D。再运用“一否得否，一特得特”，题干结论中没有否定，故前提中不可以有否定，故排除D。此时剩下的两个选项无法用排除法的时候，可以考虑用主谓拆分法。题干中的结论为“有些有生命的东西有品质好坏之分”，主谓拆分之后，应该为“有些有生命的东西是b”和“所有b是有品质好坏之分的”。题干中已知的前提为“有些紫砂壶是有生命的”，又因为“有些有生命的是紫砂壶”与其等价，故可以直接运用此前提确定“b”=“紫砂壶”，则需要补充的前提是“所有紫砂壶是有品质好坏之分的”，故答案选A。

中公教育相信大家通过这两道例题会发现，对于三段论的前提型题目来说，排除法一般优先用，然后再运用主谓拆分法。但是若想熟练解得这种题型，还需要对三段论的四种标准形式和排除法中涉及的规则烂熟于心，同时辅之以大量题目的练习，只有如此，才能在做题的时候做到又快又准。

更多行政职业能力测验备考资料请关注：军转干考试网

[免责声明]本文来源于中公教育研发或网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请30日内与本网联系，我们会尽快处理。