公共基础知识备考资料

管理常识|政治常识|经济常识|公文常识|其他常识

【导语】常识是军转|公安现役考试公共基础知识的组成部分，为了帮助考生熟悉复习内容，中公教育军人考试网为您提供常识知识及模拟题，供广大考生学习。 

【问题】：诉讼时效三年是否有溯及力?保证合同中，保证期间2年同诉讼时效3年是否有冲突，如何防范风险?

【回答】：原则上不应该有溯及力。如果有溯及力的话，恐怕会引起社会秩序的混乱。事情已经过了两年，被法院判决超过诉讼时效，如果有溯及力，适用新的规则是三年，以前的很多判例就要改判，所以原则上不应该有溯及力。但是，如果案件起诉到了法院，还没有审理完结的时候，是否有可能适用新的《民法总则》，值得考虑。

如果到《民法总则》开始施行的这一天，权利人和义务人之间应当适用诉讼时效制度的权利义务关系，诉讼时效期间按照《民法通则》的计算还没有满，这种情形下，有适用《民法总则》关于诉讼时效期间新的规则的空间。如果2017年10月1日《民法总则》施行之前，依照《民法通则》135条和137条规定，或者依照《民法通则》136条规定两年已经届满了，这种情形下不能再主张适用《民法总则》第188条第一款和第二款的第一句，关于三年普通诉讼时效期间讲的规则。

当然，究竟如何解决原有法律和新的法律之间的法律适用关系，最好由有权机关做出一个明确的决断。当时《民法总则》起草时，学界建议《民法总则》出台时，有一部《民法总则》的法律适用法就最理想。如果立法机关因为各种条件、时间局限，没法出台《民法总则》的法律适用法，将来最高人民法院会通过司法解释的方式明确回应这个问题。

提醒大家，不积跬步，无以至千里;不积小流，无以成江海。想要通过考试就需要日积月累的学习，中公在这里预祝各位考生顺利通过考试!

更多公共基础常识请关注：军转干考试网

[免责声明]本文来源于中公教育研发或网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请30日内与本网联系，我们会尽快处理。