第三，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的 不法侵害。也就是说，防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或者他人的合法权益。如果不是为 了保护合法权益，就谈不上正当防卫。下面两种情况不属于正当防卫：①防卫挑拨。是指故意地挑 逗或引诱对方先实施侵害行为，然后以正当防卫为借口，对侵害人进行报复、侵害的行为。这种防卫挑拨行为形式上看似乎是正当防卫，但实质上是一种特殊形式的预谋性犯罪，是利用正当防卫的合法形式来实施危害他人的犯罪行为，因而不能按正当防卫处理。②互相斗殴。是指双方都有非法 侵害对方的意图而发生的互相侵害的行为。把参与互相斗殴的每个人的行为分割开来看，似乎具备保护目的的合法性这个前提，但实质上双方都是为了侵害对方而不是为了保护国家、公共利益和公民个人的合法权益，因此双方的行为都是不法侵害，而不是正当防卫。

第四，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫的必要限度应当理解为：防卫行为是有效地制止不法侵害所必需的，防卫行为的强度与侵害行为的强度基本相适应，没有明显超过必要限度，也没有给不法侵害人造成重大损害。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害的行为。《刑法》第 20 条规定，防卫 过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。另外，《刑法》第 20 条第 3 款还特别规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负 刑事责任。”这种情况称为特别防卫权。