军转干考试咨询：

想要与战友组团学习，欢迎加入军转干考试交流群，或用微信添加“junzhuanjz”为好友，尽快获取考试资讯。

咨询电话 ：010-82838719  010-82838779 

网络课程       |        面授课程       

---

［导读］根据往年上海军转干考试大纲：上海军转干考试的考试科目为《综合知识》，“能力测试”为考察项目之一，考查应试者的逻辑推理能力。下面中公教育军转干考试网就能力测试这部分内容的备考进行简要阐述，以便军转干考生复习。

收藏本页 ctrl+D

 

上海市军转干的考试大纲中，考试内容其中的一项是能力测试，目的是考查应试者的逻辑推理能力。题型的特点为：在考题中给出了一段陈述，这段陈述被假定是正确的，不容质疑的。应试者要根据这段陈述从4个备选项中选出1个正确答案。这与2014年上海市考试录用公务员公共科目考试大纲《行政职业能力测验》的部分内容不谋而合。

在《行政职业能力测验》的考试大纲判断推理部分出现了第四种题型——分析推理，其基本要求是：每道题中给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的、不容置疑的，根据这段陈述，从所给的选项中选出最符合题意的一项。因此，考生在军转干备考过程中，可以参考公务员考试的公共科目考试大纲。本文就此类题目的解题方法和技巧进行简要阐述，以帮助参加军装干的考试的考生复习备考。

 

首先，要掌握一类题目的解题方法和技巧，就需要对题目有一定的了解。否则无法达到预期的目标。下面通过一个例子具体了解题目特点。

例题：科学家对76位心脏病患者进行了研究，他们分别采用“一名志愿者带一只狗前去探望病人”、“一名志愿者前去探望病人”以及“没有志愿者”三种方法分别测试这些病人的反应。结果发现第一种情况下病人的焦虑程度下降了24%，第二种情况下病人的焦虑程度只下降了10%，第三种情况下病人的焦虑程度仍保持原来水平。因此科学家认为，狗能帮助心脏病人降低焦虑情绪。

下面_________项最能削弱科学家的论点。

A.带狗和不带狗探视的实验分别选在两个不同的时间段

B.在带狗的志愿者中，绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗

C.在被探望的病人中，绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗

D.志愿者带去探望病人的大多数狗都是性情比较温顺的

【答案】C。解析：在A、B、C、D四个选项，只有选项C“在被探望的病人中，绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗"直接说明研究对象(心脏病人)的样本太特殊(绝大多数被研究的心脏病人喜欢并自己饲养宠物狗)，不具有代表性，因此C最能削弱科学家的论点。故C是正确答案。

该题目的特点是对某一话题进行论述，然后看似很自然地得出一个结论。而在问法上说的是最能削弱科学家的论点是哪一项。四个选项具有很大的迷惑性，考生在按照正确的逻辑推理推断后，才有可能选择出正确的选项。从题型的特点上来说，解答这类题目需要从问法入手，看一看问的角度属于削弱还是加强;然后带着问题去看题目，从中找出论点结论以及推理的形式;最后，对四个选项进行对比分析，找到与题目内容对应且符合推理规则的选项。这是考生在前期需要做的最基本的准备工作。

其次，对题型所涉及到的内容要详细分析，在分析的基础上寻找解题的技巧和方法。

第一，从问法的角度去分析。问法的内容不同，思考的角度也不相同。逻辑推理的问法总体来说可分为削弱、加强和结论三种，削弱型就是要找到论述的漏洞，加强型就是要补上漏洞，结论型就是根据题干所给信息必然能够得到的正确结果。在问法形式上，考生一定要独具慧眼，看清楚问法的实质。例如：如果下列各项为真，能够质疑上述结论的是( )。这是典型的削弱型题目;以上所述如果为真，最能支持上述观点的是( )。这是典型的加强型问法。由此可以推出( )，这是典型的结论型题目。考生在复习过程中，要确认其中的问法形式属于哪一种，才可以有针对性地解答题目。

第二，从题干的信息来看，其模式大体有三种形式：从已知信息推出结论(或寻找原因);从已知A和B两个信息，得出 A和B两个信息之间的关系;只有结论。模式不同，解答的思路也有所变化。单关键需要找到论点和论据，以及推理形式存在的问题，从而找到其中的漏洞加强削弱，做到能够选择出正确答案的目的。

第三，对选项进行分析，排除明显错误的选项，建立起和题干之间逻辑关系，确定正确的选项。在F分析选项时，需要注意寻找和题干内容相关度高的选项，排除那些无法得出结论或诉诸与科学部门的大众的选项。例如：当代知名的动漫设计大师，绝大部分还没从动漫设计学校毕业就已经离开学校，开始自己的动漫设计生涯。因此，有人认为动漫设计的专业学习对学生们今后的职业发展并没能提供有力的帮助。这属于典型的从已知信息推出结论的题目。

最后，通过几道练习题来帮助考生梳理所了解的相关信息，以实现巩固和强化的目的。

(1)最近的一项研究指出：“经常吃沙棘果对儿童的智力发育有益。”研究人员对560名儿童进行调查，发现那些经常吃沙棘果的儿童，其智力水平较很少吃沙棘果的儿童要高。因此，研究人员发现了沙棘果与儿童智力发育之间的联系。

以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证?

A.对成年人的研究发现，每天吃沙棘果的人智力水平并不比很少吃沙棘果人的高

B.调查显示：沙棘果价格非常高，只有富裕家庭的儿童才经常吃，同时这些家庭有条件实现儿童的早期智力开发

C.这项儿童发育研究的课题负责人是沙棘果生产商，其目的就是要扩展沙棘果的销售渠道

D.沙棘果是儿童喜欢的食品，家长经常把沙棘果作为礼物奖给智力表现优异的孩子

【答案】A。解析：削弱型题目。不能削弱的一项为A，因为成年人的研究和题干结论沙棘果和儿童智力之间的发育无关。B项是典型的因果倒置削弱了题干结论;C项是给出了得出了结论的原因，是另有他因;D项也是指本身是智力表现优异的孩子才会获得沙棘果。同样削弱了结论。

(2)研究证明，吸烟所产生烟雾中的主要成分丙烯醛，是眼睛健康的“慢性杀手”，而橄榄油提取物羟基酪醇，能有效减缓这个“慢性杀手”给眼睛带来的伤害。由此得出结论，常吃橄榄油能够让吸烟者眼睛远离伤害。

以下如果为真，最能支持上述论证的是( )。

A.羟基酪醇易于被人体吸收

B.橄榄油含有其他有益于人体的物质

C.常吃橄榄油的人视力优于不经常吃的人

D.烟雾中还含有其他对视力有伤害的物质

【答案】A。解析：加强型题目。最后一句即为要加强的结论，论据是橄榄油提取物羟基酪醇可以减缓伤害。要想加强这一结论，需要在二者间建立联系，A项说明了羟基酪醇易于被人体吸收，在二者间建立起了有效的联系。B项“其他有益于人体的物质”与题干结论无关;C项“视力优劣”与题干的“眼晴是否健康”不是同一概念;D项削弱了题干结论。故答案选A。

(3)相关研究发现，每天睡眠不足7小时的人普遍比睡眠时间更长的人胖。这是因为睡眠不足影响了新陈代谢功能，使刺激食欲的荷尔蒙增加，同时使产生饱胀感的荷尔蒙水平降低。

由此不能推出( )。

A.胖人的食欲比体重正常的人好 B.睡眠状况影响新陈代谢

C.荷尔蒙水平影响食欲 D.胖人的荷尔蒙水平可能异于常人

【答案】A。解析：结论型题目。由题干中“睡眠不足影响了新陈代谢功能”可知B项正确;由“睡眠不足使刺激食欲的荷尔蒙增加”可知C项正确;D项“可能异于常人”属于可能性推理，正确;而A项中胖人的食欲是否一定比体重正常的人好并不确定，因此不能推出，故答案选A。

 

对于这部分内容，中公教育军转干考试网建议军转干部考生熟练掌握。

 

 

相关阅读

2014年上海军转干部安置考试时事政治备考指导

2014年军转干考试国内时政汇总

2014军转干部考试公基经济知识考试特点透视

2014军转干考试每日必备练字字帖合集

 

更多军转干考试备考资料信息请关注：军转干考试网

小编推荐： 2014军转图书大放送 优惠多多等你来

 

微信二维码

微博二维码

军转干QQ交流群